¿Quien se queda el dinero?
Estamos en plena campaña electoral, por cierto bastante aburrida. Uno de los temas estrella es el canon digital que se aplica a cualquier aparato que puede reproducir música o imágenes, del teléfono móvil hasta un cd. El objetivo de este canon es recaudar dinero para proteger los derechos de autor e imagen de los creadores y productores contra la copias/ bajadas gratuitas que puedan hacer los consumidores utilizando estos aparatos. Y la verdad, es que se recauda y mucho.
Este canon es injusto pero seguramente necesario. Es injusto porque los que utilizan ( como yo ), su teléfono móvil solo como herramienta de comunicación, o los cd como herramienta de trabajo, etc etc, pagan por algo que no hacen. Y necesario porque los derechos de autor y de imagen estan claramente desprotegidos én la red, móviles, etc. Seguramente es un canon que demuestra hasta que punto esta obsoleta la administración para poner “orden” legal en el terreno de las nuevas tecnologías de la comunicación, y ante su falta de conocimientos han optado por la vía fácil haciendo pagar a justos por pecadores…
Pero lo que me parece más grave es que con la bandera de proteger a creativos y productores cada vez se recauda más dinero, pero este no llega a todos los que hacen obras audiovisuales. El ejemplo más claro y escandaloso es el del porno, seguramente junto con la música el género que más justifica la existencia de este canon si tenemos en cuenta su incidencia en la red y los móviles. Y el sector del porno solo ve migajas ( casi siempre ni esto ). ¿ Que porcentage por justicia le correspondería de los centenares de millones de euros que se recaudan ?. Se que es hacer demagogia, pero he hecho cuatro números: directores, actores, actrices y productores españoles según mis cálculos no pasan de 100. Supongamos que se recaudan a través del canon 150 millones de euros y que al porno le corresponde un 15% ( 22,5 millones de euros ). Dan un resultado de 225.000 euros/ persona…
El tema es tan escandaloso y de tal envergadura que creo que se han de poner a trabajar los mejores abogados para presionar a las entidades gestoras de estos derechos y a la administración para que incluyan al porno en el reparto del canon y de otras recaudaciones que hacen ( como las de los videoclubs ), y con efectos retroactivos. Es un batalla que vale la pena librar, sobretodo en un momento de crisis en el porno nacional que necesita liquidez.
Es absurdo que el dinero que genera el porno se lo repartan entre otros, seguro que hay quien cobra más de lo que debe: ¿ Quien se queda el dinero ?
14 de Febrero, 2008 - 7:28 am
vaya palo que te dan en la web de xuancar, en su editorial
15 de Febrero, 2008 - 2:30 am
He leido la editorial y no entiendo porque me mete enmedio de la polémica entre Dunia y Torbe y además mezcla también a Rebeca Linares. Creo que confunde el tocino con la velocidad. Que yo escriba sobre lo que opino de Torbe solo a mi me incumbe y que contrate a una actriz del prestigio de Dunia como portavoz en un evento en Portugal ( además ella domina el portugués ), solo a una mente retorcida le puede parecer mal vinculándolo a su actividad de meretriz. Y el tema Rebeca no se a que viene. En fin, Xuancar sigue con sus demonios y los saca siempre que puede y supongo que me implica a mi por el tema de su deseado stand en FICEB 2007 en el que quería tener de estrella a Rebeca Linares. ¿ Que tiene que ver esto con la polémica entre Dunia y Torbe ?… Sólo él lo sabe
21 de Febrero, 2008 - 6:43 pm
tienes toda la razón en lo que dices del canon y es un ejemplo que suelo poner de usos de equipos y soportes digitales que no suelen tenerse en cuenta, por la hipocresía y la falsa moral de siempre, para el reparto del mismo y, sin embargo, tendría más derecho que algunos: la industria de contenidos para adultos. Sin embargo, hay algunas entidades de gestión (como EGEDA) que afirman que sí reparten el canon que reciben (unos 12 millones de euros en 2006) con las productoras audiovisuales del porno.
Hablamos cuando quieras de ello, porque me interesa mucho tener datos.
;-)
22 de Febrero, 2008 - 11:04 am
¿a dónde va el dinero del canon? a esos “actores” y personajillos que apoyaron a Z-eta-P en el falso NO a la guerra (oposición en temas terroristas, esa de la que Z-eta-P se queja que haga el PP y él hizo anteriormente).
El canon no es más que el precio a pagar a los estómagos agradecidos que le apoyaron con sus banderitas, carteles y soflamas.
Eso sí, dinero de todos los españoles para unos pocos como precio a un favor político para ganar las elecciones.
El que vaya el dinero a quien lo merece es lo que menos le importa al PSOE.
27 de Febrero, 2008 - 4:46 pm
una pregunta incocente: ¿los actores y actrices porno forman parte y reciben alguna remuneración de AISGE, la entidad de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual que preside Pilar Bardem? Estoy seguro de que las películas de Lucía Lapiedra, por ejemplo, han sido más copiadas que las de Pilar Bardem (sin contar el grado de satisfacción que al espectador le pueda causar la una y la otra, lo que merecería recibir una parte del canon mayor).
;-P